La nueva ley antitabaco que se está tramitando prohibirá fumar en los locales públicos cerrados a partir del 2 de enero de 2011, dejando así en la estacada a los hosteleros que hicieron sus inversiones para adaptar sus locales a la ley de 2006, y supondrá una crisis de mayor escala para este sector ya castigada de por sí.
¿Dónde NO se puede fumar?
- Se prohíbe fumar en todos los bares, restaurantes y locales de ocio cerrado y sin posibilidad de habilitar una zona de fumadores.
- Se prohíbe el tabaco en todo el recinto de los hospitales, incluidos accesos y zona de tránsito.
- Se prohíbe fumar en los centros educativos salvo en áreas abiertas de los campus universitarios.
- Se prohíbe fumar en las zonas de ocio infantil.
¿Dónde se puede fumar?
- Se permite fumar en los estadios, plazas de toros y recintos a aire libre y sin techo o toldo.
- Se puede fumar en Terrazas. pero solo se podrá fumar en aquellos lugares que tengan, como mucho, dos paredes y un techo.
- Se puede fumar en Bingos y casinos, pero no en los espacios de juego.
- Se permite fumar en los Psiquiátricos y prisiones pero sólo en la zonas habilitadas para ese fin.
- Se puede fumar en fuera de los recintos de las Universidades. También está permitido en la puerta.
- En los hoteles habrá como máximo un 30% de sus habitaciones para fumadores, además, estás habitaciones serán siempre las mismas y deben estar separadas del resto.
¿Qué pasa con los clubs de fumadores?
La ley define también con detalle las condiciones que deben cumplir los clubes de fumadores, en los que se podrá fumar con libertad. Así, se pedirá que tengan estatutos, un censo de socios y que no tengan ánimo de lucro. De esta forma se quiere evitar que los bares se ‘libren’ de la ley creando algún club de este tipo.
¿Cuáles son las sanciones si se incumple la ley?
Se va a mantener las mismas sanciones que la anterior ley.
- Infracciones leves: 30 a 600 € de multa
- Infracciones Graves: 601 a 10.000 € de sanción
- Infracciones muy graves: hasta 600.000€.
¿Habrá compensación para los que adaptaron sus locales?
Los mayores damnificados de esta nueva ley antitabaco son los dueños que hicieron obras en sus locales de más de 100 metros para habilitar una zona de fumadores. Esas inversiones aún sin amortizar no servirán para nada con la entrada de la nueva ley, y tampoco recibirá ninguna compensación.
Además, los hosteleros advierten sobre el fuerte impacto económico de esta medida sobre sus negocios, advirtiendo que pueden perder 140.000 empleos y el 10% de las ventas.
De hecho, los únicos países de la Unión que tiene prohibido fumar totalmente en los espacios públicos, Irlanda, Gran Bretaña y Chipre, tuvo efectos graves sobre estos negocios, así por ejemplo en Irlanda se cerró el 24% de los bares y el 8,7% de los restaurantes tras la aplicación de la ley.
Cargando ...Artículos relacionados:
Muy bien, estamos en invierno y las terrazas de los bares se acondicionan con estufas de parafina para que los clientes fumadores nos podamos tomar algo y fumar ,no obstante uno no sabe bien si morirá mas pronto que tarde por una pulmonía antes que del tabaco o de una pulmonía complicada por el tabaco ,o por una pulmonía complicada por el tabaco, por el humo de los coches ,la contaminación y el dióxido de carbono que desprenden las benditas setas de parafina.
Si conseguimos llegar a la primavera ¿que pasará? pues ahora mismo las terrazas son el reino de los fumadores y de la gente que se sientan a tomar algo acompañadas por su perro,personas todas estas de segunda clase,mirados como delincuentes , que no merecemos un lugar mejor que la plena calle aunque sea pleno invierno,aunque paguemos impuestos como todo el mundo y encima mas ,como el del tabaco o la tenencia de animales y a veces ser fumador y dueño de perro se juntan en una misma persona,como es mi caso,entonces eres ya un intocable que huele a tabaco y a perro.
¿Pero en primavera cuando los rayos de sol nos preludien días mas largos y calurosos ,que pasará?? Los no fumadores reclamaran entonces las terrazas para disfrutar del buen tiempo y ya estarán acostumbrados a no tener como vecino de mesa a un fumador ¿y entonces que harán?¿empezaran entonces a denunciar y a reclamar sus derechos sobre las agradables terrazas estivales que les amargan con sus humos los desconsiderados fumadores?¿o serán tolerantes y nos dejaran calmar nuestros nervios y preocupaciones con un cigarrito?.
Yo no bebo nunca ,mi vicio es fumar ,sobretodo si algo me tiene preocupada.Soy respetuosa y no fumo donde no debo ,pero que me dejen algún lugar ,a veces necesito mi cigarrito ,yo no me quejo del que bebe ni le juzgo, pero no ahogo mis problemas en el alcohol sino con un pitillo,la diferencia es que si yo me lo fumo después puedo coger el coche sin miedo a matarme o atropellar a alguien ,también puedo llegar a casa sin que mis hijos me tengan miedo porque les vaya a dar una paliza sin razón y mis perros no tienen miedo de que les de un puntapié sin venir a cuento.
Con esto no quiero decir que prohiban el alcohol,para nada ,pienso que las prohibiciones tan estrictas solo perjudican ,yo no bebo porque no me gusta,me pongo enferma ,soy alérgica ,pero a mis hijos nunca les prohibí beber ,pero no beben y solo uno fuma un poco.Yo solo pido que no me miren como un perro sarnoso,que me dejen mi espacio para intoxicarme a gusto sin perjudicar a los demas ,y que los bebedores no fumadores no me miren por encima del hombro con superioridad como si fueran mejor que yo,y que no me insistan en que beba algo -¿como que no bebes?- pues yo no me paso el dia incitando a los demas a fumar ,pues su vicio es tan malo o peor que el mio ,yo me quedo sin pulmones ,pero ellos sin neuronas.
Además ¿no quedamos en que no va haber dinero para las pensiones??pues que me dejen suicidarme poco a poco que no quiero llegar a vieja y pobre ,y por otro lado ¿que es eso de que el tabaco mata ,acaso es lo único que mata o es que si no fumas vas a vivir eternamente???todos moriremos ,aquí no se queda nadie ,tal vez muera del tabaco o porque me cae un ladrillo en la cabeza ,vaya usted a saber,pero tal como anda el mundo los débiles necesitamos algún vicio ,por favor ,que se nos respete como nosotros respetamos y si un día dejo de fumar sera por el precio del tabaco porque esta nueva ley ,me crispa y solo me incita a fumar más
Que discurso, en resumidas cuentas que no puedes fumar en locales publicos, yo soy motero y no veas si me fastidia en verano ponerme el casco para ir a un recadito al lado de mi casa, pues la ley dice que te lo tienes que poner, esto es igual, bueno no es igual, si yo tengo un accidente el perjudicado soy yo y nada más que yo, si tu te fumas el tipico cigarrito que parece que te da la vida me estas fastidiando a mi a ti y a todos los que estamos a tu alrededor guapa, piensa esto y vale ya de ser vosotros las victimas de esta ley. Un saludo..
Vaya hombre, nos hemos topado con un motorista y encima rencoroso.
Qué daño te hace a tí, si yo fumo en un zona exclusivamente para fumadores… pero no puedes decir lo mismo del ruido que generan las motos y que tenemos que aguantar todos!!!
Por cierto, a cuántos has denunciado ya… ¿rencoroso?
Pues yo estoy encantadísimo con la ley actual, aunque es cierto que en 2006 debería haber sido ya esta directamente y no hacer a los hosteleros gastarse pastones en reformas que ahora no sirven para nada (aunque también hubieron muchos que se pasaron la ley por donde todos sabemos).
Y para los fumadores intolerantes que no se dan cuenta del mal que nos estaban haciendo a los no fumadores y no hacen más que buscar pegas y terjiversar, ahí van algunas cosas que no hay por donde cogerlas:
1.- Dicen que podrían haber prohibido fumar directamente así como la venta del tabaco. Muy bien señores y señoras fumadores, si por una ley que REGULA el dónde se puede fumar y dónde no se ponen como se ponen, si prohibieran fumar se alzarían en armas (en sentido figurado). Las principales razones para «pensar» esto que el humo les hace decir son que el gobierno recauda demasiados impuestos con el tabaco, lo cual es verdad, pero luego tengan encuenta también los millones de euros en gastos médicos hacia fumadores activos y pasivos… la cosa se equipara bastante. Además, se debe recordar que si lo prohibieran la venta pasaría a ser un producto de contrabando, con los peligros que eso conlleva para la salud (aún más). Y por último sobre este punto o apartado, es que nadie se queja porque se REGULE que con el coche (que alcanza los 220 km/h) se deba ir sólo a 120 km/h por la autovía (no se prohibe conducir, sólo se regula su uso), o nadie se queja de que un cazador puede matar perdices con su escopeta pero no a una persona (y no se prohiben las escopetas, sólo se regula su uso), o todos ven bien que se prohiba conducir con una tasa de alcoholemia elevada (no se prohibe el consumo de alcohol, sólo su uso al volante) y así con infinidad de aspectos de la vida cuotidiana de las personas, donde vivir sin reglas sería imposible.
2.- Otra razón de «peso» que dan algunos fumadores es que los tubos de escape de los vehículos contaminan más que sus cigarros, y eso no lo discute nadie, pero que alguien me diga, por favor, algún solo bar, restaurante, pub o discoteca donde el parking esté dentro de la sala y estás tomando algo o bailando mientras cientos de coches y motos en marcha arrojan sobre nosotros sus humos tóxicos… pues sobran más palabras.
3.- Siguiendo con esa «razón» de la contaminación de los coches, basan sus alegaciones en que la prohibición de fumar en ciertos espacios abiertos es incongruente con esa contaminación de los vehículos, y vuelvo a estar deacuerdo con ellos, pero no es menos cierto que la puerta de numerosos hospitales son nubes de humo que pacientes con bronquitis, asmas agudos, neonatos, etc. deben atravesar al entrar o salir de estos recintos o bien se cuela a la sala de espera cada vez que se abre la puerta, por tanto, es lógico que en un ambiente donde hay un porcentaje tan elevado de personas con afecciones pulmonares o de riesgo, no deba haber ningún humo y esa nube tóxica se desplace hasta un sitio donde nadie tenga que atravesarla para acceder a dicho hospital. Siguiendo en este punto de las prohibiciones en espacios abiertos y su supuesta incongruencia con dejar pasar vehículos, diré que los otros dos lugares son centros educativos y parques infantiles (no parques de paseo), y esto es así porque la ley, además de prevenir fumadores pasivos, intenta prevenir que dentro de 20 años haya incrementos de fumadores activos, por tanto, aunque un hijo de fumadores verá todos los días gente fumando y será algo natural para él (otra cosa es que luego fume o no, pero sí es cierto que lo verá como algo natural), los hijos de los no fumadores no tienen porqué ver todos los días en sus espacios gente con el cigarro en la boca, porque si un niño no lo ve todos los días, lo entiendo como algo fuera de la rutina y por tanto no lo ve normal (obviamente, en su adolescencia y sobre todo en su madurez hará lo que le plazca, pero almenos lo hará porque quiere o por probar o lo que quiera, pero no porque lo ha visto y lo entiende como algo natural).
Tienes razón en tu argumentación pero habría que valorar los siguientes argumentos:
1. Qué daño hace si se abre bares reservados exclusivamente para fumadores o bares con zonas para fumadores y no fumadores. Nadie molestaría nadie.
Es como en las carreteras sólo se permiten correr hasta 120 Kms/hora pero puedes contratar un circuito de carreras y correr a toda velocidad.
Quién quiera fumar, a bares de fumadores y zonas de fumadores y quien no, a las otras zonas.
2. Al quitar las zonas de los fumadores, las entradas de los bares se convierten en una cortina de humo, que quieras o no, tanto fumadores como no fumadores hemos de atravesar y tragarnos el humo y el peste de los cigarrillos.
3. Hemos de buscar la tolerancia y no la intolerancia que parece que es lo que está generando con esta nueva ley y divide la sociedad.
4. De momento, según la encuesta de esta web, parece que hay más gente que no está de acuerdo con la ley, que las personas que lo están.
Te razono rápidamente amigo:
1.- Eso ya pasó en 2006 y debido a la intransigencia y egoísmo de una gran parte de las personas fumadoras ha sido un gran fracaso. Además, siguiendo con el ejemplo del circuito, lo cambias por tu casa, calle, sitios públicos, etc. y ya tienes la respuesta, no te prohiben fumar, sólo regulan dónde sí y dónde no (en la autovía no, en los circuitos sí).
2.- Cierto, pero a un bar no tiene porque entrar un bebé con dos días de vida y sus vías respiratorias aún en formación, o una persona con un ataque de bronquitis aguda, etc. Mientras que en un hospital hay muchas posibilidades de que ese tipo de personas sí tenga que atravesar la cortina de humo.
1. ¿Cuál fue la razón del fracaso? Si te refieres que los hosteleros prefieren abrir bares para fumadores, tienen en su potestar los no fumadores abrir sus respectivos bares.
¿Qué había de malo los bares que reformaron con zona para fumadores y no fumadores?
¿A quién molesta que los fumadores fumen en su zona exclusivamente dedicado a los fumadores?
2. Si con la ley quiere evitar los fumadores pasivos, no lo van a conseguir, porque ahora los no fumadores tendrán que atravesar sí o sí por una zona donde van a fumar (a las puertas de los bares) que antes no tenían de soportar, yendo a los bares de no fumadores y a las zonas de no fumadores.
El problema no fue tanto de los bares y restaurantes (yo siempre he ido a los de no fumadores o a las zonas acotadas para no fumadores), como los pubs y discotecas, donde NINGUNO/A era o tenía zonas para no fumadores.
Además, otra parte del fracaso erradicó en que muchos bares y restaurantes no pusieron suficientes medidas para separar o directamente ninguna, sin olvidar que la mayoría de los fumadores son egoístas y se negaban a ir a un bar de no fumadores aunque en el grupo de amigos hubieran más no fumadores, por lo que acaban transigiendo siempre los mismos.
1. Si no había suficientes bares para no fumadores es que no habría tanta demanda, o simplemente los no fumadores no han querido empreder y abrir sus negocio para no fumadores.
2. Si los bares no estaban bien ailados, estaban incumpliendo la ley. El problema no está en la ley, sino el hacerlo cumplir. Cambiar la ley, no significa que lo vaya a cumplir ahora mejor. De hecho ya hay casos de insumisión como habrás comprobado que han salido en todos los periodicos y telediarios.
3. Si tienes amigos fumadores que no transigía, eso tampco era problema de la ley, sino de tus amigos.
para edu fascista, mi moto no hace ruido payasoo, y no hace daño a nadie, tu con tu mierda de cigarro estas perjudicando a todos los que esten a tu alrededor y piensa que puede ser un niño, tu si que eres un fascista payasooooooooooo.
Ya se te ve el plumero. Cómo te duele que te haya dajado tu novi@ por un fumador, eh!! Mira que eres vengativo.
Ahora tu moto tiene un colcho en el tubo de escape como tu en otro orificio, y es tan silencioso como tú, que no sabes hacer otra cosa que cargar tu móvil hasta tope de batería para ir de bar en bar denunciando a los fumadores. O acaso era sólo de boca y nada de actuar, o quizás ese fue tu problema con tu novi@ y esa fuera la razón por al que te dejó.
¿Quién es el niño? Anda, utiliza un sacacorchos y dejará de estar tan estreñido por los cuernos y menos odio hacia los demás.
TU SI QUE ERES UN CORNUDO PEDAZO DE GAÑAN…
¿Y no se te ocurre otra cosa?
Vaya argumentación!!! sí señor.
buff!eso le ha dolido,a mi lo maximo que me llamo fue -pedazo de patan-.
Que pasa….?los no fumadores llevamos toda la vida con humos, creo que es el momento vivir sin humos gracias a la ley.
En el resto de Europa no se fuma hace años y no pasa nada……VIVA LA LEY Y HAY QUE HACERLA CUMPLIR
pero bueno no hablabamos del tabaco?y ya vamos de cuernos?pero ke mas da ,cada dia un jodio motorista me da por culo y yo aki a aguantar ke me maten y sin previo aviso.
por que hay que insultarse ,no os dais cuenta que lo que quieren es enfrentarnos .Los fumadores dejamos mucho pero mucho dinero al estado y trabajamos y cotizamos como todo hijo de vecinos asi que tenemos el mismo derecho que cualquier otro ciudadano.Yo ,respeto a los que no fuman tengo hijos y en mi casa tenemos un espacio habilitado para fumadores ,pues en la calle igual . Y si esigimos yo exigo que nos den comida sana que la inmensa mayoria de ellos son cancerigenos ,con sus E- .Por que el estado no lo prohibe no interesa perderian mucha pasta, y sino que lo vendan puro tampoco interesa vivimos en un pais de hipocritas ,y habilitamos parques publicos para que niños entre 13 y16 años hagan botellon eso es legal del todo ,dejardo botellas ,critales todo roto y los niños no puden jugar ,ni los ancianos sentarse en un baño,y gracias alas nuevas leyes y con la crisis que hay la estamos aumentando mas las listas del paro . Es para pensar
Se hace saber que, por orden y mando de este, nuestro nuevo caudillo, desde hoy el fumar se considerará pecado, el fumar será un delito.
Es por ello que este hostelero ruega que, antes de encenderte un pito, pienses que aquí está prohibido el humo de pipa, puro o cigarrillo.
Así pues, y sin ánimo de parecer terco, desconsiderado o bruto, seguiré con mucho celo los deseos de nuestro amado presidente evitando por todos los medios el vicio y la recaudación de tributo, aunque con ello pierda mis derechos y algo que llevarme al diente.
Y que viva Zapatero!, patrón del hostelero.
Manolo «El del bombo» ha anunciado que tendrá que cerrar su bar.
La bajada de la clientela por culpa de la Ley antitabaco, y que en Valencia el ayuntamiento ha prohibido emitir partidos en televisiones para ser vistos desde la terraza, va a provocar que tenga que acabar cerrando.
La prohibición de fumar acabará con muchos más negocios de hostelería, y venga, más paro aún! Ya era lo que faltaba..
Están arruinando el país en todos los sentidos… Yo sinceramente ya no sé cómo acabaremos..
Eso sí, de recortar gasto público de politiqueo nada de nada